@article { author = {Maftooni, Nadia and RezaininNia, RezaininNia}, title = {A comparative study of the quiddity of the body of resurrection according to Ibn-Sina, Suhrawardi and MullaSadra’s view point}, journal = {Philosophy of Religion}, volume = {9}, number = {10}, pages = {93-110}, year = {2012}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-7063}, eissn = {2423-6233}, doi = {10.22059/jpht.2012.24900}, abstract = {Most of the theologians and Muslim philosophers, at least In accordance with tradition and narrative, believe in bodily resurrection as a necessary faith; but they have different conceptualizations of the “body of resurrection” such as: elemental body, heavenly body, intermediary body and imaginary body. The presentation of these conceptualizations will help us to find guidelines for more accurate judgments of bodily resurrection; especially in ascribing the issue of rational repudiation of bodily resurrection to Ibn-Sina, and understanding theologians view about homogenization of body of resurrection with worldly body.}, keywords = {bodily resurrection,Elemental body,Heavenly body,Imaginary body,Intermediary body}, title_fa = {بررسی تطبیقی چیستی جسم رستاخیز نزد ابن‌سینا، سهروردی و ملاصدرا}, abstract_fa = {عموم متکلمان و بسیاری از فیلسوفان مسلمان، اعتقاد به معاد جسمانی را دست‌کم بر اساس گفته و خبر گوینده صادق ضروری می‌دانند اما جسم رستاخیز نزد آنان، مفهوم‌سازی‌های متفاوتی همچون جسم عنصری، جسم فلکی، جسم مثالی و جسم خیالی را در بر می‌گیرد. تدوین این مفهوم‌سازی‌ها، رهگشای ارزیابی دقیق‌تر دیدگاه‌های مربوط به معاد جسمانی، به ویژه نسبت انکار عقلی معاد جسمانی به ابن‌سینا و همچنین دیدگاه متکلمان در زمینه سنخیت جسم معاد وجسم دنیایی است.}, keywords_fa = {ابن‌سینا,جسم خیالی,جسم فلکی,جسم مثالی,معاد جسمانی}, url = {https://jpht.ut.ac.ir/article_24900.html}, eprint = {https://jpht.ut.ac.ir/article_24900_268528c00f2ad35b5f510c5123ec19c4.pdf} }